Programa electoral de Drago Canarias (DRAGO) para las elecciones generales de 2026

Candidato: Alberto Rodríguez (Santa Cruz de Tenerife); Héctor Morán (Las Palmas).

Partido soberanista canario de izquierda fundado en 2022 por el exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez; en 2023 fue dentro de Sumar y para el 29N se presenta en solitario, fuera de Unidad del Pueblo Canario. Prioriza el decrecimiento turístico, la vivienda, una Ley de Residencia y más competencias para Canarias; no ha publicado programa, así que sus propuestas proceden de declaraciones de 2026.

Propuestas de DRAGO

Vivienda

  • Limitar la compra de vivienda con fines especulativos.
  • Declarar zona de mercado residencial tensionado a los 88 municipios de Canarias.
  • Medidas fiscales en vivienda, que considera ausentes en los gobiernos de coalición.
  • Dar prioridad en vivienda a quienes viven en Canarias frente a quienes llegan «en condiciones de privilegio».

Economía y fiscalidad

  • Impulsar el «decrecimiento turístico» en Canarias.
  • Diversificar la economía canaria para reducir la dependencia del turismo.

Inmigración

  • Rechazar que Canarias sea la «frontera sur externalizada» de la UE por la aplicación estricta de la política migratoria europea.

Justicia, instituciones y corrupción

  • Una voz canaria propia en el Congreso, sin obediencia a partidos estatales.

Modelo territorial

  • Aprobar una Ley de Residencia para Canarias.
  • Limitar a tres meses la estancia en Canarias de quienes no son residentes permanentes, por la «capacidad de carga» del territorio, sin distinguir por origen.
  • Transferir a Canarias las competencias sobre costas y aeropuertos.
  • Defender la soberanía de Canarias sobre sus aguas territoriales.

Europa, soberanía y exterior

  • Revisar el cambio de posición del Gobierno sobre el Sáhara Occidental de 2022, que considera perjudicial para el pueblo saharaui y para Canarias.

Críticas a DRAGO

Críticas económicas

  • Decrecimiento turístico y empleo. El turismo aporta en torno a un tercio del PIB y del empleo de Canarias. Reducirlo sin un plan cuantificado de sectores alternativos supone un riesgo de pérdida de renta y empleo a corto plazo, sobre todo para trabajadores poco cualificados.
  • Zona tensionada en todo el archipiélago. Declarar tensionados todos los municipios generalizaría los topes de alquiler. La evidencia sobre controles de renta (p. ej., en Cataluña y en Berlín) muestra bajadas de precio a corto plazo, pero también una reducción de la oferta en alquiler a medio plazo.

Críticas sociales

  • Límite de estancia y mercado laboral. Impedir que quienes no son residentes permanentes estén más de tres meses afectaría a trabajadores temporales, estudiantes y profesionales de la Península y de la UE que sostienen servicios públicos y sectores con escasez de mano de obra, como la sanidad o la hostelería.
  • Propuestas sin concretar. Gran parte de sus propuestas («limitar la compra especulativa», «medidas fiscales», «prioridad» para quien vive en Canarias) no definen criterios, instrumentos ni costes, lo que impide evaluar su efecto.

Críticas culturales

  • Soberanía sobre las aguas. Reclamar soberanía canaria sobre las aguas choca con el reparto de competencias del Estado en relaciones internacionales y con el derecho del mar, que no reconoce aguas archipelágicas a regiones de un Estado, por lo que tiene sobre todo un valor simbólico.

Estado de derecho y derechos fundamentales

  • Límite de tres meses de estancia para no residentes. La Constitución garantiza a los españoles el derecho a elegir libremente su residencia y a circular por todo el territorio, y prohíbe medidas que lo obstaculicen. El derecho de la UE permite a cualquier ciudadano europeo residir más de tres meses si trabaja o dispone de recursos. Un tope general de estancia vulneraría ambos derechos. La gravedad es media y no alta porque se trata de declaraciones en entrevista, sin articulado. Una ley que lo aplicara literalmente merecería la gravedad alta.