Programa electoral de Democracia Nacional (DN) para las elecciones generales de 2026

Candidato: Por confirmar (presidente del partido: Pedro Chaparro; Pablo Lucini, coordinador en Madrid, ha dicho que aspira al escaño por Madrid, según Público).

Partido fundado en 1995 y presidido por Pedro Chaparro, que intenta presentar candidatura solo por Madrid. Según su web, prioriza el «retorno y la expulsión masiva de extranjeros», la defensa de las fronteras y la soberanía, la vivienda para «españoles autóctonos» y la natalidad.

Propuestas de DN

Vivienda

  • Vivienda protegida de calidad y ampliación del parque protegido con acceso para familias, parejas, jóvenes y emprendedores «españoles autóctonos», y más ayudas sociales para ellos.
  • Perseguir con eficacia a los «especuladores inmobiliarios» y las prácticas especulativas que encarecen la vivienda.
  • Intervención del Estado en el mercado inmobiliario para perseguir actividades ilegales y abaratar los precios.
  • Bajar los impuestos a las familias que ya tienen vivienda.
  • Ayudas fiscales y económicas a los jóvenes para acceder a una vivienda y formar una familia.

Empleo y salarios

  • Dar preferencia a la contratación de «trabajadores nacionales» en la construcción de vivienda y recuperar la formación profesional en oficios.
  • Derogar las reformas laborales que, según el partido, permiten el «empleo precario».
  • Avanzar hacia la cogestión en las empresas y ensayar la participación de los trabajadores en los beneficios.

Economía y fiscalidad

  • Recuperar la soberanía monetaria saliendo del euro y volviendo a la peseta.
  • Usar el déficit público para alcanzar el pleno empleo con «tipos de interés nominales nulos».
  • Rebaja «drástica» de impuestos a los inversores directos que creen empleo y sustituir el IAE por tasas que no graven la creación de empleo.
  • IRPF con solo dos tipos (15 % y 27 %), actualizados con el IPC, e Impuesto de Sociedades al 25 %.
  • Impuesto sobre el «capital especulativo» y protección del pequeño comercio frente a las grandes superficies.
  • Proteger la economía frente a la «competencia desleal» exterior y suspender los acuerdos de libre comercio que perjudiquen a sectores productivos.

Educación

  • Cambiar los planes de estudio para educar en la identidad regional, española y europea, con el castellano como lengua común de todos.

Familia y demografía

  • Aumentar de forma «drástica» las ayudas a la natalidad de las familias españolas y dar condiciones laborales especiales a las madres.
  • Oponerse a la práctica del aborto, con ayudas a las mujeres que decidan ser madres y adopciones más ágiles.

Energía y clima

  • Plan de urgencia contra la desertificación, con repoblación forestal y gestión racional del agua.

Inmigración

  • Política migratoria «radical» basada en el «retorno y la expulsión masiva de extranjeros» y en la defensa de las fronteras.
  • «Deportaciones masivas» de inmigrantes, a los que atribuye la saturación del mercado de la vivienda, sobre todo del alquiler.
  • Cerrar por completo la llegada de inmigrantes, legal e ilegal, hasta revisar las vías de arraigo y alcanzar el pleno empleo.
  • Devolver de inmediato a quien llegue sin documentación y emplear policía, Fuerzas Armadas e inteligencia contra la llegada de indocumentados, con legislación de emergencia.
  • «Militarizar las fronteras» para frenar la entrada de extranjeros.
  • Revisar cada año los permisos de residencia y repatriar al extranjero tras 90 días sin cotizar o al agotar la prestación por desempleo.
  • Repatriar a los contingentes de inmigrantes cuando caiga el empleo y promover la inmigración estacional de ida y vuelta.
  • Expulsar al extranjero que participe en protestas u ocupaciones que reclamen derechos fuera de la ley de extranjería o que defienda ideas políticas o religiosas contrarias a la Constitución.
  • Tope del 10 % de población inmigrante por ciudad o barrio; al superarlo, el municipio se cerraría a nuevas instalaciones.
  • Limitar las ayudas sociales y becas a inmigrantes a un máximo del doble de su porcentaje de población en cada provincia.
  • Ordenar la inmigración legal por origen: primero Europa del Este; después latinoamericanos, saharauis y ecuatoguineanos; después países mediterráneos; y por último el resto.
  • Permitir la reagrupación familiar solo tras tres años de cotización.
  • Conceder el asilo solo en casos «relevantes y demostrables» y castigar la falsa persecución con expulsión y prohibición de por vida de volver a la UE.
  • Internar a los menores extranjeros que delincan en centros cerrados específicos, con opción de repatriación inmediata.
  • Juicio rápido sin fianza para inmigrantes detenidos y expulsión al cumplir la condena íntegra; beneficios penitenciarios solo si antes pagan indemnizaciones y gastos de repatriación.
  • Nacionalidad por «ius sanguinis»: los hijos de no europeos tendrían la de sus padres; en matrimonios mixtos, posible pérdida de la española de los hijos tras condenas y custodia para el cónyuge español.

Justicia, instituciones y corrupción

  • Sustituir la democracia liberal por una «democracia orgánica» corporativa basada en la familia, el municipio y el sindicato.
  • Listas abiertas, fin de la disciplina de voto, plebiscitos por iniciativa popular y límites drásticos al gasto electoral.
  • Prohibir expresamente que se concedan derechos políticos a los residentes extranjeros.
  • Limitar la concentración de medios privados y garantizar a todas las candidaturas igual acceso a los medios públicos en campaña.
  • Vigilar los mensajes de los medios que puedan generar permisividad o admiración hacia conductas inmorales o violentas.

Modelo territorial

  • Reformar el Título VIII de la Constitución para limitar las autonomías a competencias administrativas, culturales y ecológicas, y suprimir «nacionalidades» del artículo 2.
  • Sancionar de forma «gravísima» cualquier actuación territorial contraria a la unidad nacional.

Igualdad y derechos sociales

  • «Preferencia nacional»: prioridad en empleo y prestaciones sociales para nacidos en la UE o con antecedentes familiares en España, y prohibir la «discriminación positiva» que la perjudique.

Seguridad y defensa

  • Bloqueo naval permanente en el Estrecho para frenar pateras y narcolanchas.
  • Erradicar la delincuencia, el poder de las mafias y la corrupción política y económica.

Europa, soberanía y exterior

  • Sustituir la Unión Europea por una «Confederación Europea» y abandonar la OTAN, el FMI, el Banco Mundial y la OMC.
  • Salir también de la Organización Mundial de la Salud.
  • Declarar a Marruecos «enemigo geopolítico», cortar ayudas y cooperación y no venderle tecnología militar.

Campo y mundo rural

  • Proteger a agricultores, ganaderos y pescadores frente a multinacionales, OMC, UE e importación de «mano de obra barata».

Ciencia, tecnología e innovación

  • Programas de colaboración tecnológica europea que garanticen la independencia respecto a Estados Unidos.

Cultura, lengua e identidad

  • Prohibir en público las prendas religiosas «ostentosas» a quien no esté consagrado, controlar el islam «fundamentalista» y no subvencionarlo sin reciprocidad de los países árabes.
  • Volver a exigir nombres propios en alguna lengua española en el Registro Civil y proteger la producción cultural española y europea frente a la estadounidense.
  • Oponerse a la resignificación del Valle de los Caídos.

Críticas a DN

Críticas económicas

  • Expulsión masiva y cierre total en una población que envejece. Fedea estima que la inmigración compensó cerca del 60 % del deterioro del dividendo demográfico entre 2000 y 2019, y el Banco de España atribuye a los inmigrantes 1,7 puntos del crecimiento del PIB entre 2022 y 2025. Expulsar de forma masiva y cerrar toda llegada reduciría la población activa y las cotizaciones, también en sectores como la construcción, que el partido necesita para levantar vivienda.
  • Salir del euro y financiar el pleno empleo con déficit. Volver a la peseta obligaría a redenominar deuda, depósitos y contratos, con riesgo de devaluación y fuga de capitales; la experiencia británica, sin cambio de moneda, ya apunta a una caída a largo plazo de la productividad del 4 %. Usar el déficit con tipos «nulos» para el pleno empleo, con una deuda cercana al 100 % del PIB, dependería de financiarlo con emisión monetaria y su riesgo de inflación.
  • Rebajas fiscales drásticas sin cifrar. Un IRPF de solo dos tipos (15 % y 27 %), rebajas «drásticas» a inversores y más ayudas a la natalidad y a la vivienda no van acompañados de ninguna estimación de coste ni de cómo se compensaría la pérdida de recaudación.
  • La vivienda cara no se explica solo por la demanda. El Banco de España señala que el problema de acceso a la vivienda se debe sobre todo a una oferta rígida que no responde al aumento de la demanda. Las deportaciones atacarían solo un componente de la demanda y restarían mano de obra a la construcción, mientras que el partido no propone medidas concretas para aumentar la oferta salvo construir si «aun así» hiciera falta.

Críticas sociales

  • Repatriar a residentes legales por quedarse sin empleo. Repatriar tras 90 días sin cotizar o cuando caiga el empleo, y retrasar tres años la reagrupación familiar, convertiría la pérdida del trabajo en pérdida de la residencia para personas con años en España y con hijos escolarizados aquí, separando familias.
  • Ayudas y barrios repartidos por origen. Topar al 10 % la población inmigrante de cada barrio y limitar sus ayudas y becas según su peso en la provincia reparte derechos por origen y no por necesidad, y dejaría sin protección a hogares vulnerables. El derecho de la UE obliga a tratar igual a los residentes de larga duración en prestaciones y vivienda.
  • Vivienda protegida solo para «españoles autóctonos». El criterio de «autóctono» excluiría también a españoles naturalizados y a sus hijos, además de a residentes de larga duración, en el acceso a vivienda protegida y ayudas sociales.

Críticas culturales

  • Señalamiento por religión y por origen. Prohibir prendas religiosas en la calle, controlar el islam, ordenar la inmigración por países y tratar a los residentes marroquíes como ciudadanos de un «país hostil» señala a colectivos enteros por su religión o su origen y no por conductas individuales.
  • «Democracia orgánica» frente al pluralismo. Su modelo de «democracia orgánica» de familia, municipio y sindicato, que el propio presidente vincula a la Falange, sustituye la representación por partidos y el sufragio individual por cauces corporativos. El pluralismo político es un valor superior de la Constitución y los partidos su cauce fundamental.
  • Rechazo de toda inmigración, también la latinoamericana. El partido rechaza cualquier inmigración, incluida la latinoamericana (su campaña «Pateras del cielo»), y uno de sus dirigentes ha escrito que los españoles podrían «desaparecer». Es un marco de «sustitución» que presenta a la población inmigrante como amenaza colectiva.

Estado de derecho y derechos fundamentales

  • Deportaciones masivas y repatriación de residentes. La «expulsión masiva», la devolución inmediata de quien llegue sin papeles y la repatriación de contingentes cuando cae el empleo son expulsiones por grupos sin examen individual, prohibidas por el CEDH, y chocan con el principio de no devolución. Los residentes de larga duración solo pueden ser expulsados si suponen una amenaza grave y real, y los menores exigen valorar su interés superior. Es el mismo test aplicado a Vox, SALF, Falange y Frente Obrero.
  • Preferencia por origen en vivienda, empleo, ayudas y barrios. Reservar vivienda protegida y ayudas a «españoles autóctonos» y dar prioridad en empleo y prestaciones a nacidos en la UE o con antecedentes familiares en España es una preferencia por origen, no solo por nacionalidad: excluye también a españoles naturalizados. Los topes por barrio y las cuotas de ayudas por origen van en la misma línea. El TJUE considera discriminatorio incluso un requisito de diez años de residencia. Es el mismo test que a la «prioridad nacional» de Vox y a la vivienda para «autóctonos» de Frente Obrero.
  • Expulsar por protestar o por defender ideas. Expulsar a extranjeros por participar en protestas que reclamen derechos o por defender ideas contrarias a la Constitución sanciona el ejercicio de las libertades de expresión y reunión. El TC reconoce un contenido mínimo del derecho de reunión a todo extranjero, incluso en situación irregular, y en España se puede defender cualquier idea, también contra la Constitución, por medios pacíficos.
  • Quitar la nacionalidad a españoles de origen y custodia por nacionalidad. La Constitución prohíbe privar de la nacionalidad a los españoles de origen, y los hijos de matrimonios mixtos lo son; retirársela por condenas exigiría reformar la Constitución. Atribuir la custodia al cónyuge español por serlo choca con la igualdad y con el interés superior del menor, que obliga a valorar cada caso. Es el mismo test aplicado a las medidas de nacionalidad de Frente Obrero.
  • Prendas religiosas prohibidas en la calle y control del islam. Prohibir en el espacio público las prendas religiosas «ostentosas» a todo el que no sea religioso consagrado va más allá de lo que el TEDH ha admitido: condenó a Turquía por castigar a unos fieles por vestir ropa religiosa en la calle (Ahmet Arslan, 2010). Condicionar el trato al islam a la reciprocidad de otros Estados afecta a la igualdad de los fieles residentes en España. Es el mismo test aplicado a Frente Obrero.
  • Prisión sin fianza por ser inmigrante. Un juicio rápido «sin fianza» para todo inmigrante detenido supone prisión provisional automática por la condición de extranjero, cuando el CEDH y la Constitución exigen valorar en cada caso su necesidad. Condicionar los beneficios penitenciarios a pagar la repatriación choca con la igualdad y con la orientación a la reinserción.
  • Oposición al aborto. El TC declaró en 2023 que la ley de plazos es constitucional y que la decisión de la mujer en las primeras catorce semanas forma parte de su derecho a la integridad física y moral. Volver a prohibirlo chocaría con esa doctrina. Es el mismo test aplicado a Vox.
  • Condena firme de su presidente por el asalto a Blanquerna. Pedro Chaparro, entonces vicepresidente y hoy presidente de Democracia Nacional, fue condenado en firme por el Supremo (2020) a 2 años y 7 meses por desórdenes públicos y por un delito contra el derecho de reunión por el asalto de 2013 al acto de la Diada en el centro Blanquerna de Madrid. En septiembre de 2026 llamó a desalojar por la fuerza la acampada por la vivienda de la Puerta del Sol (sin consecuencias judiciales conocidas). Es el mismo test aplicado a Falange.
  • Sanciones «gravísimas», vigilancia de medios y voto de extranjeros. Castigar de forma «gravísima» actuaciones contrarias a la unidad nacional sin definirlas plantea problemas de legalidad penal, y «vigilar» los mensajes de los medios por su moralidad roza la prohibición de censura previa. Prohibir todo derecho político a los extranjeros chocaría con el voto municipal por reciprocidad que permite la Constitución y con el de los ciudadanos de la UE. Reformar el Título VIII por el art. 168 CE es legítimo.